检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:于慧娟
机构地区:[1]大厂回族自治县人民医院检验科,河北大厂065300
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2023年第11期058-061,共4页
摘 要:分析影响微生物检验结果影响因素以及对采集方法和技术做出改进对策后对提高检验质量的效果。方法 抽取106份微生物检验结果有问题报告,均为采用传统检验技术并未实施任何对策,分析导致结果问题的因素。选取106份标本采取对策后进行检验对比,查看采集因素方面影响检验偏差的结果。再次选取106份标本采取快速检验技术,对比检验效果。结果 106份问题微生物检验结果报告中导致错误因素中送检、采集、检验因素占比最大,实施对策后由采集方面导致的微生物检验结果不准确的发生率1.89%。显著低于对策前的发生率,P<0.05。传统检验技术得出结果时间和准确率分别为40.47±4.21小时、93.40%;快速检验技术得出结果时间和准确率分别为1.37±0.38小时、98.11%,具有显著差距,P<0.05。结论 微生物检验在医疗中有重要作用,对于科研、治疗有着决定性价值,但普遍存在结果有差异现象,是由多种因素导致的,其中采集因素和技术因素也占有相当比例,分析其原因,给予改进措施,选取更为科学的检验技术,可降低错误率,提升检验质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171