检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]资阳市第一人民医院妇科,四川资阳641300
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2023年第12期61-64,共4页
基 金:资阳市应用基础研究项目任务合同书(编号Zykiisc20-yyic-2022-03)。
摘 要:比较HPV DNA与HPV E6/E7 mRNA对宫颈癌筛查的灵敏度及特异性的差异,探索HPV E6/E7 mRNA检测作为宫颈癌筛查方案的可行性。方法 对我院妇科门诊就诊的有性生活史的患者,采用细胞学和HPV DNA联合筛查,获取宫颈脱落细胞和组织标本及临床资料,并进行HPV E6/E7mRNA检测、阴道镜下活检术,并以病检组织结果为金标准,把正常和低级别宫颈鳞状上皮内瘤样病变(LSIL)作为阴性组,把高级别宫颈鳞状上皮内瘤样病变(HSIL)及宫颈癌分为阳性组,采用统计学方法,比较TCT、HPV DNA、高危HPV E6/E7mRNA检测在高级别宫颈鳞状上皮内瘤样及以上病变的灵敏度、特异性以及阳性预测值上的不同。结果 TCT、HPV DNA以及TCT联合HPV DNA时相比较,P值均大于0.05,差异无统计学意义。三种方法单独检测时,HPV E6/E7 mRNA卡方值23.372(P<0.05)高于TCT检测和HPV DNA检测,与病理学结果关联性显著。三种检测方法两两联合时,HPV DNA联合HPV E6/E7 mRNA的卡方值为25.243(P<0.05),高于TCT联合HPV DNA或TCT联合HPV E6/E7 mRNA。结论 HPV DNA阳性患者联合HPV E6/E7 mRNA进行检测,可作为对第一次行宫颈癌筛查的患者既往是否存在HPV持续感染的评估,并且对预测持续感染HPV的患者是否导致宫颈高级别病变有一定的临床指导意义,若考虑经济性,可使用HPV E6/E7 mRNA单独检测。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28