检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张笑彤
机构地区:[1]北京工商大学
出 处:《区域治理》2024年第1期124-126,共3页REGIONAL GOVENANCE
摘 要:对赌协议在国内多运用于股权投资、并购重组。目前我国对赌协议税务处理安排中争议最大的税种是所得税。本文分析某对赌涉税案争议焦点,分析对赌协议法律存在的问题。厘清现金补偿之实质是对股权转让估值之修正,以分步交易规则为分析工具,分析基础交易与对赌交易可归属于一个整体交易。因此,在设计对赌协议现金补偿所得课税规则时,可考虑建立股权转让所得预缴所得税制度,对业绩补偿款的支出或收入视为对最初交易成本回归公允的调整。同时,税务认定建立在利益归属的基础上,应当区分自我利益型对赌协议和涉第三人利益型对赌协议,前者宜采用合并税务处理,后者宜采用分别税务处理。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.185