检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:马慧薇
机构地区:[1]北京四季青医院,北京100097
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第5期0054-0057,共4页
摘 要:分析研究下颌低位埋伏阻生智齿(mandibular low impacted wisdom tooth)患者采取微动力系统拔牙和锤凿牙拔牙两种不同方式的临床效果,以及对VAS评分的影响。方法 研究对象为80例下颌低位埋伏阻生智齿患者,均为在本院口腔科门诊接受手术治疗,时间范围为2021年3月~2022年3月,通过下颌低位埋伏阻生智齿患者接受的不同拔牙方式分为两组,其中40例患者命名为试验组,剩余40例患者命名为对照组,对照组和试验组下颌低位埋伏阻生智齿患者分别采用锤凿、微动力系统拔牙,通过治疗后,分析两组所有80例下颌低位埋伏阻生智齿患者在手术中和手术后并发症方面数据对比,同时对比实验组和对照组在整体手术用时的比较;评估患者在手术中和手术后疼痛程度(VAS评分)。结果 试验组下颌低位埋伏阻生智齿患者手术中和手术后并发症分别为7.50%、5.00%,对照组下颌低位埋伏阻生智齿患者手术中和手术后并发症分别为47.50%、32.50%,试验组患者手术中和手术后并发症少于对照组患者手术中和手术后并发症,差异明显(P<0.05);在两组80例下颌低位埋伏阻生智齿患者手术用时以及手术中和手术后VAS评分方面,试验组低于对照组,差异明显(P<0.05)。结论 应用微动力系统拔牙相对于锤凿拔牙对于患者来说效率明显提高,在整体手术过程中减小手术创伤,缩短手术时间,降低并发症等,值得临床参考借鉴。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.16.164.14