检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]吉林省吉林中西医结合医院肝胆脾胃病科,吉林吉林132011 [2]吉林市中心医院手显微外科,吉林长春132001
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第6期0017-0020,共4页
摘 要:评价反流性食管炎应用伏诺拉生对比雷贝拉唑的临床效果。方法 研究开展时间在2022年5月—2023年6月,此期间在本院治疗的患者经过纳入和排除标准的筛选,共86例入选。入院后随机进行分组,进入Rabeprazole组(R组)的患者有43例,治疗药物选择为雷贝拉唑;进入vonoprazan组(V组)的患者有43例,治疗药物选择为伏诺拉生。结果 治疗前两组的24h食管pH监测结果对比,P>0.05。治疗后两组的24h食管pH监测低于治疗前,且V组低于R组,P<0.05。治疗后两组的内镜积分、PSQI低于治疗前,且V组低于对照组,P<0.05。治疗后两组的血清MTL及GAS高于治疗前,P且V组高于R组,P<0.05。两组的不良反应发生率对比,P>0.05。结论 对比雷贝拉唑,反流性食管炎应用伏诺拉生在反流症状及黏膜破损的改善、睡眠质量的提高、食管蠕动促进方面具有更好的效果,而且不良反应没有差异。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7