上颌前牙区螺丝固位(SR)与粘接固位(CR)固位方式对上颌前牙区种植的修复效果比较  

作　　者：李诚[1] 熊际文 

机构地区：[1]合肥市第二人民医院(安徽医科大学附属合肥医院)口腔科,安徽 合肥 230011

出　　处：《中国科技期刊数据库 医药》2024年第8期001-004,共4页

摘　　要：对SR和CR两种固位方式在上颌前牙区种植中的修复效果进行对比分析。方法 2021年1月-2022年1月,选取上行单冠修复的上颌前牙区缺牙患者开展研究,其中对比1组共计患者30名,缺牙36颗,对比2组共计患者28名,缺牙32颗,收集两组骨吸收量、改良菌斑指数(MPI)、改良龈沟出血指数(mSBI)、角化龈宽度(wKM)以及牙龈位置(GL)等5项预后效果指标进行对比分析。结果 对比2组在术后3、6和12个月的骨吸收量均低于对比1组(P<0.05);对比1组在术后3、6和12个月的MPI数值均低于对比2组(P<0.05),在术后1天和术后3、6和12个月的mSBI数值均低于对比2组(P<0.05);对比1组在术后3、6和12个月的wKM数值均低于对比2组(P<0.05),在术后1天和术后12个月的GL数值均高于对比2组(P<0.05)。结论 采用SR作为修复基台和牙冠的固位方式在行单冠修复的上颌前牙区缺牙患者的MPI、mSBI、wKM和GL等指标方面展现较好优势,采用CR作为修复基台和牙冠的固位方式在行单冠修复的上颌前牙区缺牙患者的种植体边缘骨吸收量指标方面展现较好优势。

关 键 词：螺丝固位 粘接固位 前牙区 牙体种植 

分 类 号：R783.3[医药卫生—口腔医学]