中等量幕上自发性脑出血不同干预措施疗效对比的网状Meta分析  

作　　者：周维翀 彭印 吴义龙 石会[1] 苏海[1] 

机构地区：[1]重庆医科大学附属永川医院,重庆 402160

出　　处：《中国科技期刊数据库 医药》2024年第8期042-053,共12页

基　　金：MiR-325-3p调控高级别胶质瘤细胞恶性生物学特征的实验研究,课题编号:2023-yc-jckx20058;LASS2通过调控ERK/GSK-3β/TIP60诱发少突胶质细胞凋亡在SAH后白质损伤的机制研究,课题编号:CSTB2023NSCQ-MSX0749。

摘　　要：系统综合评价不同手术干预方案(传统开颅术、神经内镜、小骨窗开颅、微创穿刺技术)与药物保守治疗中等量幕上自发性脑出血患者(SICH)中有效性及其安全性,进一步探索其最佳方案。方法 检索2015年1月--2023年6月收录在中国知网、万方数据库、维普、Pubmed等中英文数据库,根据纳入及排除标准筛选手术干预和药物保守治疗SICH的文献,严格筛选文献并提取数据,应用RevMan5.3以及Stata14.0软件进行统计学分析。结果 系统评价揭示:微创穿刺手术、神经内镜手术、小骨窗开颅较保守治疗有较低的并发症发生率和较短的住院时间,同时具有较好的预后;其中传统开颅相比于保守治疗在并发症发生率、住院时间、预后良好率三个方面的差异无统计学意义,即该手术方式与保守治疗相比不能显著改善患者的生存率和预后;综合评估神经内镜开颅是对于该类患者一项最合理、最有效的方案。结论 除传统开颅外,其余手术干预措施均优于保守治疗,并且神经内镜术是中等量幕上自发性脑出血的最佳治疗方案。

关 键 词：中等量 自发性幕上脑出血 高血压脑出血 手术治疗 保守治疗 疗效 网状Meta分析 

分 类 号：R739.91[医药卫生—肿瘤]