检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:胡婷婷
机构地区:[1]合肥市口腔医院·安徽医科大学合肥口腔临床学院,安徽 合肥 230000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第8期091-094,共4页
摘 要:以正畸科安氏二类拔牙患者为研究对象,评估微型种植体支抗的应用效果,探析对并发症发生率构成的影响。方法 研究年限:2020年6月-2023年12月;调查对象:安氏二类拔牙患者;例数:84例;分组方式:简单随机化法,将入组患者划分为两组,并将其分别命名为对照组、观察组,每组纳选对象各有42例,前者使用传统支抗,后者应用微型种植体支抗,对比应用效果,具体评估指标包含正畸效果、并发症发生率、牙周炎性因子指标、牙龈状态、咀嚼功能及美观度。结果 分析正畸效果,牙齿排齐用时、拔牙间隙关闭时间、总疗程较短者为观察组,矫治成功率显示观察组较高,和对照组之间的差异为P<0.05。并发症发生率测定数值分别为4.76%、21.43%,其中观察组测定数值较低P<0.05。治疗前,两组间患者牙周炎性因子指标对比结果可见P>0.05;治疗后,两组患者牙周炎性因子水平测定数值中较低的为观察组,和对照组比较结果为P<0.05。评估两组患者牙龈状态,治疗前各项指标参数对比未见较大差异,结果呈现为P>0.05,治疗后,龈沟出血指数、菌斑指数以及牙龈指数较低的均为观察组,和对照组比较P<0.05。治疗后,咀嚼效率、牙齿咬合力、美观程度评分均高于治疗前,且观察组高于对照组P<0.05。结论 正畸治疗期间微型种植体支抗效果理想,有利于缩短治疗时间,更快的排齐牙齿、关闭拔牙间隙,改善侧貌,促进咀嚼功能以及咬合力恢复,治疗安全性较高,可减小并发症发生可能性,能够满足患者美观性需求,对于减轻牙周炎性反应损伤具有确切效果,值得借鉴和推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.156.43