检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邱艳
机构地区:[1]灌云县人民医院病理科,江苏连云港222200
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2024年第9期0013-0016,共4页
摘 要:探讨基于临床早期胃癌患者,开展胃镜下活检、术后病理检查,研究比较其各自所呈现出的诊断效用价值。方法 择取研究时限于2020年7月-2023年7月在我院的126例疑似早期胃癌患者为此研究目标样本,依照检查方案的差异性进行规范性分组处理,分为胃镜活检组(介入胃镜下活检,n=63)、病理组(术后介入病理检查,n=63),将临床病理诊断结果奉为黄金标准,研究其各自呈现诊断价值。结果 在126例患者中,其中胃镜活检组检出真阳性确诊例数55例,排除胃癌6例,检出率为87.30%;病理组检出真阳性例数为60例,排除胃癌3例,真阳性检出率为95.24%,两组的检出真阳性率数据比较,具有可比性质(χ2=5.005,P=0.047)。计算胃镜活检组的诊断效能,显示其灵敏度为91.67%、特异度为66.67%、准确度为90.48%、阳性预测值为98.21%、阴性预测值为28.57%。在两组的病理类型(乳头状腺癌、黏液腺癌、管状腺癌、混合型腺癌、印戒细胞癌)上数据比较,未见统计学差别(P>0.05)。统筹两个群组在病理分化程度的数据,胃镜活检组的分化型数据低于病理组(P<0.05)。结论 胃镜下活检、术后病理检查对于早期胃癌均具有一定的诊断意义,但胃镜下活检相对其诊断效能更高,对胃癌的早期分化程度以及病理类型不能较精准判断,临床可联合二者进行综合诊断以提高准确性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38