微生物检验应用细菌培养、涂片镜检验的作用及阳性率分析  

作　　者：谢辉怡 

机构地区：[1]广州华银康医学检验公司,广州黄埔510700

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2024年第9期0145-0148,共4页

摘　　要：分析微生物检验中细菌培养、涂片镜检验两种方式的阳性率。方法 将2023年1月到12月期间,医院收集的500份符合要求的微生物样品,依次进行了细菌培育和涂层显微镜检测。比较两种检验方式革兰阳性杆菌、革兰阴性杆菌以及真菌的检出率,比较不同类型标本中致病菌株阳性率。结果 500份微生物送检标本中,涂片镜检验的检出率革兰阳性杆菌(97例,占比19.40%)、革兰阴性杆菌(358例,占比71.60%)、真菌(45例,占比9.00%),在细菌培养中,革兰阳性杆菌(88例,占17.60%)、革兰阴性杆菌(366例,占73.20%)和真菌(46例,占9.20%)的检出率并未达到统计学上的显著性(P>0.05)。在各种微生物样品的检测过程中,通过细菌培养和涂片显微镜观察,发现的致病菌的阳性率达到了29.60%(148/500)和32.00%(160/500),但这些数值并没有达到统计上的显著性(P>0.05)。两种测试手段对于尿样、血样、脓样、痰样、分泌样和其它样品的阳性准确度依次是91.18%、95.45%、85.00%、95.00%、94.29%、88.89%。结论 在微生物学的检测过程中,细菌培养和涂片镜检测两种手段并没有明显的优劣之别,可以根据具体的情况,将这两种检测手段融合,互相补充,从而增加对各种类型样本的致病菌的检测准确性,为精确解读细菌学的检测结果提供科学的参考。

关 键 词：微生物检验 细菌培养 涂片镜检验 阳性率 

分 类 号：R446[医药卫生—诊断学]