检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈丹
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第9期0133-0137,共5页
摘 要:本研究旨在分析血液内科护理中,上臂和PICC输液港的应用比较以及其并发症的出现率。方法 在我们的研究样本中,上臂和PICC分别有91例和105例病患使用,他们的年龄、性别、病种以及导管入路都有所不同。得出的数据经过了x2/t等统计分析,先后分析了两组间的并发症类型及发生率差异。结果 上臂输液港组并发症总发生率为16.48%,PICC组并发症总发生率为20.95%。上臂输液港虽有局部渗血/血肿等单独并发症,但无非预期拔管患者;反之,PICC组出现了7.62%的导管异位和10.48%的非预期拔管情况发生。在港管堵塞和导管相关血栓发生率上,上臂港组较高,但在导管相关感染方面,PICC组则高出很多。结论 血液内科护理中,不同的输液方式会带来不同的并发症,针对不同的病症和病人的状况,需要选择最合适的输液方式来降低并发症的发生率。其中,上臂输液港的非预期拔管率为0,表现优于PICC组。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.189.91