检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高子钰
出 处:《秦智》2024年第1期0009-0012,共4页
基 金:江苏省研究生科研创新项目,项目名称:善意取得制度中“善意”的证明问题研究(项目编号:KYCX23-2247)
摘 要:在面对行政案件转化为刑事案件的情况时,行 政证据转化就成了绕不开的问题。对于行政执法中收集到 的实物证据,通说都认为其在合法取证的情况下可以转化 为刑事证据使用,但是对于询问笔录等言词类的证据,其 证据转化问题就存在很多不同意见。本文从解释论的角度 出发,对于刑事诉讼法的有关规定进行分析,通过厘清行 政询问笔录转化为刑事证据时存在的理解误区,指明行政 询问笔录可以在刑事程序中转化适用的内在逻辑,最后提 出行政询问笔录转化为刑事证据的完善路径,以期为司法 实践的适用提供一点参考意见。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171