检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:侍祥
机构地区:[1]江苏省连云港市灌南县第一人民医院消化内科,江苏连云港222000
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2024年第10期0017-0020,共4页
摘 要:分析胃肠息肉行内镜下不同治疗方案的临床效果、安全性及远期预后差异。方法 纳入62例胃肠道息肉患者为研究对象,行回顾性治疗研究(2021.01~2023.12),均接受内镜下手术治疗,以手术方案差异分组。比较内镜下电凝切除术(参照组,31例)、内镜下黏膜切除术(研究组,31例)治疗后息肉完成切除率、远期复发率,围手术期临床指标、血常规指标,手术并发症发生率差异性。结果 较参照组,研究组行EMR手术治疗后:(1)Ⅰ~Ⅱ型息肉及总切除率升高,术后6月内复发率降低,差异显著,P<0.05;(2)手术时间、息肉切除时间,术中出血量,术后流食喂养时间及住院时间缩短,手术并发症发生率降低,差异显著,P<0.05;(3)血ESR、WBC、NE降低,差异显著,P<0.05。结论 内镜下电凝切除术、黏膜切除术均可有效治疗胃肠道息肉,但黏膜切除术中息肉完全切除率较高,且手术损伤小,可有效控制术后远期复发风险,降低手术并发症风险,促进康复。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222