检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:武芳芳
机构地区:[1]安国市医院,河北保定071000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第11期023-026,共4页
摘 要:通过本研究对比分析注水肠镜技术与常规方法在结肠镜检查中的效果差别,以判断注水肠镜技术对于提升结肠镜检查的舒适度的影响。方法 选取我院90例拟接受结肠镜检查的病患,随机分为观察组与对照组各45例。观察组采用注水肠镜技术,对照组采用常规方法。主要评价指标为 疼痛评分,清洁度,病患满意度,插镜深度,到达盲肠时间,全结肠检查率与息肉检出率。结果 比较发现,观察组疼痛评分明显低于对照组(3.7±0.58 VS 5.89±0.93),P值0.003;在息肉检查率上观察组明显高于对照组(41(91.11%)VS 32(71.11%)),P值0.033;在满意度上观察组满意度明显高于对照组(43(95.56)VS 34(75.56)),P值0.013。结论 综合考察,应用注水肠镜技术对结肠镜检查的病患来说,能够明显提升患者的舒适度,减少病患的疼痛感,提高结肠镜的检查率,提高患者的满意度,是一种值得推广的结肠镜检查方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7