检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西安碑林红缨医院,陕西西安710068 [2]淳化县中医医院,陕西咸阳711200
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2024年第12期243-247,共5页
摘 要:本文旨在探讨化学发光免疫检测(CLIA)在糖尿病生化免疫检验中的应用价值,对比CLIA与传统酶联免疫吸附测定(ELISA)在血糖监测、胰岛素抵抗指数(IRI)及C肽水平测定等方面的准确性和灵敏度。方法 选取2023年1月至2024年1月期间就诊于某医院内分泌科的100例糖尿病患者,随机均等分为对照组和观察组各50例。对照组采用ELISA进行血糖、IRI及C肽水平的检测,观察组则使用CLIA进行同样的指标检测。所有样本的检测均在相同条件下进行,以确保数据的可比性。结果 观察组FPG、HbA1c、INS和C-P的检测准确度为96.7%、98.3%、97.8%和98.3%,均高于对照组的91.3%、93.5%、92.4%和93.5% (P<0.05)。观察组四项指标的检测时间仅为15-20分钟,显著短于对照组的45-60分钟(P<0.05)。CLIA法与ELISA法具有良好一致性,但观察组偏倚和95%一致性界限更小。两组批内、批间精密度CV值均<5%,观察组更低。结论 化学发光免疫检测在糖尿病生化免疫检验中表现出更高的准确性和灵敏度,特别是在监测血糖波动、评估胰岛β细胞功能和胰岛素抵抗方面,相比于传统ELISA有显著优势。因此,CLIA在糖尿病临床诊断和治疗监测中具有较高的应用价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200