检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2024年第12期225-228,共4页
摘 要:对肝癌诊断方式进行探究,明确不同诊断技术的应用成效,重点对肝脏增强CT、MRI技术的结果进行对照。方法 研究时间段确定在2023年1月到2024年1月。以怀疑罹患肝癌的病人为观察目标。总计收集样本100份。该部分患者确诊均通过组织病理学诊断的形式,结果 作为参考的金标准。为各病患开展肝脏增强CT技术诊断,另实施肝脏MRI技术扫描。聚焦分析以上检查的准确性,明确不同诊断形式在大小不同肝癌肿瘤诊断中的效果。结果 (1)在100例受检的病患中,金标准显示有79例确定为肝癌。肝脏增强CT、MRI分别确诊52例、68例确诊。(2)在准确程度、敏感性、阴性预测值的结果对照中,提示肝脏MRI诊断的所得结果居于更高的水平(P<0.05)。(3)诊断直径不超过3cm肝脏肿瘤期间,通过应用MRI扫描技术的形式,可有效促进阳性检出率的提升(P<0.05)。结论 肝癌临床诊断过程中,应用不同的诊断手段,结果 存在一定的区别。就肝脏MRI技术而言,有着更高的诊断效能,并且在检出微小病灶方面作用突出,尤其是与增强CT技术相比,应用价值更为显著。
分 类 号:R74[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38