检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:龙海静
机构地区:[1]迪庆藏族自治州人民医院口腔科,云南迪庆674400
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2024年第12期001-004,共4页
摘 要:比较活动义齿和固定义齿在牙列缺损修复方面的优缺点,并通过临床观察和咀嚼功能评估来探讨它们对患者咀嚼能力的影响。方法 随机选择我院2022年到2023年100例患有牙列缺损的患者作为研究对象。将患者随机分为两组,一组为对照组,接受活动义齿修复。另一组为实验组,接受固定义齿修复。在治疗前,医护人员对所有患者进行全面的口腔检查,检查患者的牙齿缺失数量,并记录缺损的位置,分析牙龈状况的评估以及咬合关系。评估两组修复后3个月的修复效果,修复前与修复后3个月后咀嚼功能,对比修复前后患者生活质量的变化。结果 固定义齿是一种修复牙列缺损的有效方法,它的修复效果较好,能有效的恢复牙齿的排列和功能,同时保持牙齿的稳定美观。相比之下,活动义齿的修复效果相对较差,容易出现义齿松动、脱落的问题。在咀嚼功能方面,固定义齿能够提供较好的咀嚼支持,提高患者的咀嚼效率(p<0.05)。结论 活动义齿和固定义齿都有一定的效果来修复牙列缺损。但在选择适合的修复方法时,需要综合考虑患者的具体情况。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145