检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]围场满族蒙古族自治县医院,河北承德068450
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2025年第1期113-116,共4页
基 金:“承德市科技计划项目”(英文标注:"S&TProgramofChengde"),项目名称:大腔导管抽栓与导管接触溶栓治疗下肢深静脉血栓临床效果比较研究,项目编号:202402A038,承担单位:围场满族蒙古族自治县医院。
摘 要:探讨低压持续灌注、高压脉冲灌注两种模式用于下肢深静血栓治疗后的溶栓效率及其安全性,为临床提供安全、高效的溶栓灌注模式。方法 搜集2022年 6月-2024年12月本院收治的20例急性下肢 DVT住院病人,实验组:采用高压脉冲灌注模式,对照组:采用低压持续灌注模式,对比两组溶栓前后静脉通畅率,溶栓时间包括治疗后的消肿情况。结果 髌骨上、下消肿两项指标上,两组相比未见较强的差异性(P>0.05)。静脉通畅率上,两组在溶栓前后相比较为接近,实验组较对照组所需溶栓时间缩短,其安全性更高(P>0.05)。结论 针对下肢DVT,高压脉冲灌注模式在治疗后的溶栓效果上相比低压持续灌注更为理想,治疗周期短,是安全性较高的治疗术式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.180.18