检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陆君华
机构地区:[1]南宁市第六人民医院,广西 南宁 530003
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2025年第3期041-044,共4页
摘 要:探讨急诊休克患者心肺复苏后不同通气方式的临床效果,比较机械通气、无创正压通气和药物治疗对血压稳定性、呼吸功能恢复、神经系统恢复和肾功能评估的影响。方法 选取2023年2月至2024年7月间收治的100例急诊休克患者,随机分为观察组和对照组监测血压稳定性、呼吸功能、神经系统和肾功能指标。结果 观察组在血压稳定性、呼吸功能恢复、神经系统恢复和肾功能评估方面均优于对照组,具体表现为收缩压、舒张压、心率和血氧饱和度的显著改善;呼吸频率降低、潮气量增加、动脉血二氧化碳分压降低和动脉血氧分压升高;格拉斯哥昏迷评分提高、脑电图波幅增强、脑血流速度降低和颅内压下降;血肌酐、尿素氮降低、尿量增加和血尿酸下降,P值均<0.05。结论 急诊休克患者心肺复苏后,机械通气相较于无创正压通气和药物治疗,能更有效地改善血压稳定性和呼吸功能,促进神经系统和肾功能恢复,为临床提供了更优的通气策略。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7