对比分析单操作孔完全胸腔镜、传统三孔胸腔镜治疗肺癌的效果  

作　　者：陈家文 潘兰 

机构地区：[1]桂林医学院第二附属医院,广西 桂林 541199

出　　处：《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2025年第5期001-004,共4页

摘　　要：以肺癌患者为调查对象,观察其治疗方案,对比分析不同胸腔镜手术方式的效果。方法 本次研究纳入2022年01月份-2024年09月份,在我院治疗的肺癌患者156例展开研究分析,依据不同胸腔镜手术治疗方案分组,即传统组(传统三孔,n=78)、考察组(单操作孔,n=78)。比较不同手术方式治疗的手术指标、预后恢复时间、炎性因子含量、肺功能状况、并发症发生情况。结果 治疗后,考察组的手术时长长于传统组,但术中出血量较低(P<0.05)。与传统组相比,治疗后考察组的预后恢复时间明显更短(P<0.05)。比较炎性因子含量,治疗前二组比较未见差异性(P>0.05);治疗后,考察组较传统组明显更低(P<0.05)。比较肺功能状况,治疗前二组比较未见差异性(P>0.05);治疗后考察组较传统组明显更高(P<0.05)。与传统组相比,治疗后考察组的并发症发生情况显著更少(P<0.05)。结论 在为肺癌患者治疗时,传统三孔胸腔镜治疗与单操作孔完全胸腔镜均可起到治疗效果,但后者效果更佳,能够减少术中出血量,加快术后排气,减轻机体炎症反应,改善肺功能,降低并发症发生风险,值得借鉴。

关 键 词：单操作孔完全胸腔镜手术 传统三孔胸腔镜手术 肺癌 并发症发生情况 

分 类 号：R734.2[医药卫生—肿瘤]