三种方法制作大鼠蛛网膜下腔出血模型  

Comparison of three subarachnoid hemorrhage models in rats

作　　者：高成[1] 陈会荣[1] 刘相轸[1] 赵振环[1] 李敬文[1] 

机构地区：[1]哈尔滨医科大学附属第一医院神经外科,黑龙江哈尔滨150001

出　　处：《中国微侵袭神经外科杂志》2008年第9期409-411,共3页Chinese Journal of Minimally Invasive Neurosurgery

基　　金：黑龙江省青年科学基金资助项目(编号:QCT07C100);哈尔滨医科大学第一医院院基金(编号:2007035)

摘　　要：目的探讨三种方法制作大鼠蛛网膜下腔出血(SAH)模型的应用价值。方法分别采用颈内动脉穿刺法(PIC)、枕大池2次注血法(ACM)和交叉前池注血法(APC)制作大鼠SAH模型。观察不同模型的病死率、蛛网膜下腔血液分布及含量、脑血管痉挛程度及持续时间、伴发脑水肿、血-脑屏障(BBB)通透性等方面的改变。结果三种方法均成功制作SAH模型。病死率:PIC为46.2%,ACM为25.0%,APC为11.1%。血管痉挛高峰时间:PIC与APC均为第2天,第3～5天恢复正常;ACM为第5天,持续7 d。蛛网膜下腔血液量:ACM为(240.50±25.38)lμ,APC为(172.15±25.45)μl;PIC模型变异大,为60～520 lμ,平均(267.12±45.86)μl。PIC模型脑水肿最重,ACM与APC模型脑水肿相对较轻。PIC模型造成严重的BBB通透性损害,另两组损害程度相近。结论三种方法制成的模型适用于研究SAH不同病理生理改变的需要。PIC脑水肿重,病死率高,适用于SAH后脑损害的机制研究;ACM脑血管痉挛的时间特征与人SAH后血管痉挛接近,适用于血管痉挛的机制研究;APC血液恒定分布于前循环,病死率低,适用于研究SAH后急性脑血管痉挛的发病机制。Objective To explore the application value of three kinds of subarachnoid hemorrhage(SAH) model in rats.Methods SAH was induced in male Wistar rats by puncture of internal carotid artery(PIC),and autologous blood injection into cisterna magna(ACM) and prechiasmatic cistern respectively(APC).Mortality,blood volume and distribution of the subarachnoid space,severity and duration of cerebral vasospasm,severity of cerebral edema and blood brain barrier(BBB) permeability were recorded.Results The mortality of th...

关 键 词：蛛网膜下腔出血 模型 动物 血管痉挛 颅内 脑损伤 

分 类 号：R743.35[医药卫生—神经病学与精神病学]