德日期待可能性理论比较研究——以超法规责任阻却事由为视角  

作　　者：方鹏[1] 

机构地区：[1]中国政法大学刑事司法学院

出　　处：《金陵法律评论》2008年第1期54-63,共10页Jinling Law Review

摘　　要：本文对德日两国的期待可能性理论进行了比较研究。发现两者存在三个方面的差异,即在理论功能方面存在抽象理论的诠释功能与具体事由的判断功能的差异,在体系定位方面存在积极的责任要素与消极的责任要素的差异,在与实定法的关系方面存在维护实定法与突破实定法的差异。其中焦点争议问题为将期待不可能作为一般性的超法规责任阻却事由的问题,德国刑法基于三权分立原则、标准明确性、法秩序维护的考虑否定将期待不可能作为一般性的超法规责任阻却事由,而日本刑法以判例实践对这些理由进行了回应。综合两国情况,笔者认为将期待可能性引入中国,应当将其作为一种超法规的出罪事由,当然应当以穷尽刑法规定、类型化具体事由、举证责任分担等方面对其适用进行必要限制。而刑法第13条但书规定为期待可能性的适用提供了法律支持。

关 键 词：期待可能性 超法规责任阻却事由 出罪事由 

分 类 号：D914[政治法律—刑法学]