检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国银行风险管理总部 [2]中国银行新资本协议办公室
出 处:《金融监管研究》2012年第11期13-25,共13页Financial Regulation Research
摘 要:巴塞尔新资本协议要求商业银行建立内部评级体系,其主要内容之一是使用内部数据建立违约概率模型。在Logistic违约概率模型中,违约样本与非违约样本的配比是商业银行建立内部评级体系应重点关注和解决的技术难题之一。由于违约样本相对稀缺,商业银行在构建计量模型时,通常会采用一定的技术手段提高违约样本的比例,以改进模型对违约客户的预测能力。本文利用实际数据②,对比了样本配比的抽样法和加权极大似然估计法的不同表现。研究结果表明,加权估计法更适合中国商业银行的实际。Basel Ⅱ requires commercial banks to establish internal rating based approach, and to model probability of default using internal data. When using Logistic regression model, we should focus on the ratio of default sample and to non-default sample. Because defaults are rare events, banks usually intentionally increase the proportion of default sample through econometric skills, in order to improve the model’s ability of ranking and forecasting. The paper studies the impact of different sample ratios, and compares two methods to model the ratio, i.e., sampling and weighted maximum likelihood estimation. Based on banks’ data, we recommend the latter for China’s commercial banks.
关 键 词:LOGISTIC回归模型 加权极大似然估计 样本配比
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.19.255.255