检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄福涛[1]
出 处:《黑龙江省政法管理干部学院学报》2013年第6期115-117,共3页Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
基 金:2013年度北京市人民检察院重点调研课题"刑事诉讼中律师权利保障机制研究"项目阶段性成果;2013年最高人民检察院检察应用理论课题"检察机关在刑事诉讼中保障辩护人;诉讼代理人诉讼权利机制研究"项目阶段性成果
摘 要:在刑事诉讼中,检察机关与辩护律师并不是单纯的控辩关系,由于内部职能司法性、控诉性、监督性的多元配置,又由于检察机关的诉讼地位与监督职责,决定了刑事诉讼中检察机关保障律师权利责无旁贷,并且应积极主动。在现实中检察机关保障律师权利,应坚持实体对抗与程序合作、司法性权力与控诉性权力、整体职能与具体职能、自律与他律、法定与现实等五个统一。In criminal proceedings,the relationship between prosecution and the defense counsel is not a simple one. Since the prosecution litigation has the characteristics of internal functions of justice,accusatory and supervision,with the status in litigation and supervise responsibility,it determines that the Criminal Attorney duty-bound to protect the rights of agency counsel,and should be proactive. In reality,to protect the rights of counsel,prosecutors should insist on five unification: physical confrontation with the program cooperation,judicial power and authority,the overall functions and specific functions,autonomy and heteronomy,legal and reality.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.197.164