徒劳的辩解——驳姚伯茂同志的《浅评》和《再评》  

作　　者：陈先达 

出　　处：《教学与研究》1964年第5期11-16,21,共7页Teaching and Research

摘　　要：杨献珍同志关于“合二而一”的观点,是否认矛盾、调和矛盾的形而上学世界观,和“一分为二”是根本对立的。可是,姚伯茂同志继《浅评关于“一分为二与合二而一”的讨论》(七月十九日《人民日报》)后,又发表了《再评关于“一分为二和合二而一”的讨论》(八月二日《文汇报》,竭力为杨献珍同志的“合二而一”制造论据,歪曲“一分为二”,美化“合二而一”。在《浅评》中,姚伯茂同志通过虚构的矛盾分类,力图使“合二而一”和“一分为二”平分天下,而在《再评》中,已经不满足于独霸一方,把“合二而一”吹得非常美妙,认为“从本质上说”、“合二而一”也“是对立统一规律的通俗表达”,企图全部取而代之。姚伯茂同志的论点是错误的。论据是用诡辩。

关 键 词：合二而一 同一性 敌我矛盾 形而上学 斗争性 对立面 相互依存 毛泽东同志 规律 非对抗性矛盾 

分 类 号：G420[文化科学—课程与教学论]