思维四律不能表述为重言式  

作　　者：陈波[1] 

机构地区：[1]中国人民大学哲学系

出　　处：《哲学动态》1993年第5期22-25,共4页Philosophical Trends

摘　　要：思维四律不能表述为重言式陈波近年来，有一种见解在我国逻辑学界十分流行：传统逻辑的四条思维基本规律即同一律、矛盾律、排中律、充足理由律只不过是现代逻辑演算系统中的重言式或普遍有效式（简称永真式）并不具有特殊的地位。但在实际处理时，很多逻辑教材又在此种观点和传统观点之间折衷：一方面承认思维四律是逻辑演算的重言式，另一方面又仍然给予它们以基本规律的特殊地位。我认为，上述见解和处理并不正确，其中隐藏着一个根本性的理论错误。对于元逻辑来说，在构造和研究逻辑演算系统时，作出下述区分是至关重要的：对象语言和元语言，内定理和元定理，以及内定理和元规则等。这里，对象语言是被刻画和被研究的逻辑演算系统内所使用的语言，内定理是用对象语言表述的该系统所肯定和接受的命题；而元语言则是用以刻画和研究对象语言的语言，它本身可区分为语形语言和语义语言，例如，“肯定”、“否定”、“可证”、“定理”“证明”等是典型的语形概念．而“真”、“假”、“重言式”、“普遍有效”等是典型的语义概念。元定理是用元语言表述的关于该演算系统的定理，它们刻画着该系统的某种性质或特征。元规则也是用元语言表述的，它指导着人们如何在该系统中从公理推演出定理。

关 键 词：充足理由律 矛盾律 重言式 同一律 逻辑演算 语形 排中律 元规则 语义表 分离规 

分 类 号：B0[哲学宗教—哲学理论]