“歧义”与“模糊”  

Ambiguity and Vagueness

作　　者：RuthM.Kempson 孙秋秋 

出　　处：《当代语言学》1983年第3期18-25,共8页Contemporary Linguistics

摘　　要：关于“歧义”,似乎已无须赘言,因为无论是词还是句子都可能含有一种以上的意义,这是显而易见的现象。语言学家所提出的语义学规则必须正确无误地解释每一种语言中哪些词和句子具有一种以上的意义。这种看待歧义的观点当然不能算错,但如果认为在判断某个句子是否有歧义的问题上已不存在什么问题,那就完全错了。问题就在于要确定什么才算是歧义。虽然有些情况是很明显的,例如: Flying Planes can be dangerous. (①飞行着的飞机可能是危险的。②驾驶飞机可能是危险的。) We saw her duck. (①我们看见了她的鸭子。②我们看见她迅速地低下了头。)

关 键 词：歧义句 句子 动词短语 否定范围 语言学家 意义 模糊类型 词项 理解 语义学 

分 类 号：H0[语言文字—语言学]