检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郭英德[1]
机构地区:[1]北京师范大学
出 处:《文学评论》1997年第4期96-98,共3页Literary Review
摘 要:如果人们从总体上比较国内近20年的中国古典文学研究与中国现当代文学研究,便不难得出这样一个判断:古典文学研究的理论品格要低于现当代文学研究。这种理论品格的悬殊,是前此以往所未见的。本世纪70年代末以来,现当代文学研究在经历了囫囵吞枣式地“西为中用”的躁动以后,已经渐渐恢复平静的心态,逐步建立起一整套崭新的方法理论、批评话语和操作规程。而与此同时,古典文学研究却一直深深地沉迷于“理论的困惑”之中,茫然无措,难以自拔。 我认为,近20年来古典文学研究中“理论的困惑”,主要表现为三种形态,即伪理论形态、准理论形态和非理论形态。 所谓“伪理论形态”,指的是盲目地进口西方形形色色的“新思维”、“新理论”、“新方法”。
关 键 词:中国古典文学研究 理论品格 理论形态 中国现当代文学研究 学术研究 理论思维 研究者 研究对象 认知性 评价性
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15