试论马克思主义哲学物质论与实践论的关系  

作　　者：陆剑杰 

机构地区：[1]南京市哲学社会科学联合会

出　　处：《江苏社会科学》1990年第6期25-29,共5页Jiangsu Social Sciences

摘　　要：在中国哲学界关于马克思主义哲学总体规定性的讨论中,出现过很大的意见分歧.一种意见肯定物质一元论,坚持"物质"范畴在马克思主义哲学体系中的基点地位、首要意义和核心作用.另一种意见则认为,实践论在马克思主义哲学体系中具有贯串一切的中心地位,因而大都对物质一元论体系采取批评态度,指责这一体系"完全忽视实践唯物主义关于从主体方面去理解事物、现实、感性的要求".第三种意见是居间的或者说是综合的,因而不赞成把物质一元论和实践论对立起来,认为,"作为实践唯物主义的自然观的根本理论前提是物质一元论","实践本体论"或"实践一元论"的提法是不能同意的.笔者思考了上述各种意见,认为关键在于如何理解马克思主义哲学的物质论和实践论及其关系,如能科学解决这一问题,分歧可能弱化,而共识则会增进.

关 键 词：马克思主义哲学体系 实践论 物质论 物质一元论 马克思主义世界观 自然辩证法 辩证唯物主义 实践唯物主义 规定性 认识论 

分 类 号：C55[社会学]