关于“走向世界文学”及其他  

作　　者：陈泓[1] 熊黎辉 

机构地区：[1]吉林大学 [2]吉林省社科院文学所

出　　处：《文学评论》1989年第1期147-148,共2页Literary Review

摘　　要：在当前各种学科交叉的研究视野下,中国现代文学研究中一些通行的理论模式应该受到挑战。首先,遇到挑战的是中国现代文学研究中研究主体的自信与自大现象。长期以来,为数不少的研究者从不同角度反复论证了中国现代文学思潮发展的必然性、合理性、优越性和正宗地位,形成一种过分自大的研究气氛.在“客观拜物教”的理论模式之后,一个被频繁使用的词汇是“规律”。如果说就中国现代文学而言,现实主义文学的发展是必然的话,那么至少应该同时意识到,这种必然性跨出中国一步就必然荡然无存(日本近代文学可作为有力的反证)。同样,“现实主义在整个中国现代文学史上的贯彻始终和不断壮大发展是中国现代文学史的一条基本发展规律”这种极其常见的论述。

关 键 词：世界文学 现实主义文学 中国现代文学研究 中国现代文学史 必然性 理论模式 日本近代文学 不同角度 现代文学思潮 学科交叉 

分 类 号：I06[文学—文学理论]