应用电阻率探杆与声学技术监测海床高程的对比研究  

Comparison of electrical resistivity probe and acoustic technology on seabed elevation monitoring

作　　者：李红磊[1] 贾永刚[1,2] 郭磊[1] 付腾飞[1] 单红仙[1,2] 

机构地区：[1]中国海洋大学,山东青岛266100 [2]中国海洋大学海洋环境与生态教育部重点实验室,山东青岛266100

出　　处：《土木工程学报》2011年第S2期212-215,219,共5页China Civil Engineering Journal

基　　金：国家自然科学基金(40876042);国家863计划(2008AA09Z109)

摘　　要：通过室内模拟试验,对比声学蚀积测量仪与电阻率探杆测量砂土海床和粉土海床高程的效果。结果显示:砂土形成海水-沉积物界面迅速、稳定,粉土形成的界面缓慢下降后趋于稳定;当悬沙浓度较大,声学蚀积测量仪难以工作,电阻率探杆可判断界面并反映水体悬沙情况;探杆测量砂土海床高程的平均误差为0.20cm,测量粉土海床时为0.25cm;声学蚀积测量仪适于较固结的粉土海床高程监测,平均误差为0.14cm,测量砂土海床的平均误差为0.27cm;电阻率探杆较声学蚀积测量仪适用性更强。通过室内模拟试验,对比声学蚀积测量仪与电阻率探杆测量砂土海床和粉土海床高程的效果。结果显示:砂土形成海水-沉积物界面迅速、稳定,粉土形成的界面缓慢下降后趋于稳定;当悬沙浓度较大,声学蚀积测量仪难以工作,电阻率探杆可判断界面并反映水体悬沙情况;探杆测量砂土海床高程的平均误差为0.20cm,测量粉土海床时为0.25cm;声学蚀积测量仪适于较固结的粉土海床高程监测,平均误差为0.14cm,测量砂土海床的平均误差为0.27cm;电阻率探杆较声学蚀积测量仪适用性更强。

关 键 词：电阻率探杆 声学 海床 高程 

分 类 号：TU-55[建筑科学]