检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李天铎
出 处:《管理观察》1999年第3期39-40,共2页Management Observer
摘 要:当前的俄罗斯经济危机就其广度、深度和后果而言远比1929~1933年美国的“大萧条”要大得多,可怕得多。近55个月以来生产持继不断地下降,使国民收入减少了46%(伟大卫国战争年代下降了34%)。在和平时代文明世界就不知道这样的下降。按照急进改革拥护者的想法(总统和俄罗斯政府都有这种想法),要使经济稳定地发挥作用必须先达到宏观金融稳定,而只有在实行严格的限制性货币和税收政策的基础上才有可能达到这种稳定。抑制通货膨胀是优先方向。政府遵循货币论者的理论,把当前的通货膨胀及其原因归咎于货币量过剩,因而推行压缩(限制)货币量的方针。但是根据货币流通规律,价格大幅度提高后则需要巨大的现金和非现金货币量,而现在恰恰是货币量不足。俄罗斯联邦的货币量占国民生产总值的12%。因此在商品流通和货币流通之间就出现了脱节,迫使80%的商品周转实行易货贸易。在这种条件下,无论是从货币数量论,还是从经济政策的角度来看,推行压缩货币量的方针都是不正确的,因为在经济危机条件下各个国家都不推行限制方针。在市场条件下,经济危机加上国家对经济的有效调节制度,就可以成为保证两品使用价值和它的成本相符合的工具。俄罗斯有经济危机,但却没有有效的国家对经济的调节制度。可以?
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.202