用不同材料修复牙齿楔状缺损的效果对比  

作　　者：曾晓燕[1] 

机构地区：[1]湖北民族学院附属民大医院口腔科,湖北恩施445000

出　　处：《求医问药（下半月）》2013年第12期93-94,共2页Seek Medical and Ask The Medicine

摘　　要：目的:对比分析用不同材料修复牙齿楔状缺损的临床效果。方法:对2010年1月~2011年12月期间我科收治的67例牙齿楔状缺损患者(共有284颗患牙)的临床资料进行回顾性研究。我们将这67例患者随机分为A组、B组和C组,其中A组有23例患者(共98颗患牙),B组有22例患者(共94颗患牙),C组有22例患者(共92颗患牙)。我们使用Dyract纳米复合树脂材料(简称'Dyract')对A组患者进行牙齿修复,使用光固化复合树脂及酸蚀剂(简称'复合树脂')对B组患者进行牙齿修复,使用玻璃离子水门汀黏固剂(简称'玻璃离子')对C组患者进行牙齿修复。修复结束后,比较三组患者的牙齿修复效果。结果:A组、B组和C组患者牙齿修复的成功率分别为96.94%、88.30%和78.26%。A组患者牙齿修复的成功率明显高于B组和C组患者,三者相比差异具有显著性(P【0.05)。结论:Dyract、复合树脂和玻璃离子都是目前临床上修复牙齿楔状缺损常用的材料,但Dyract的修复效果要明显优于复合树脂和玻璃离子。Dyract可作为修复牙齿楔状缺损的首选材料使用。

关 键 词：楔状缺损 修复 DYRACT 复合树脂 玻璃离子 比较 

分 类 号：R783[医药卫生—口腔医学]