检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏师范大学教育科学学院,江苏徐州221116 [2]华东师范大学教育科学学院,上海200062
出 处:《江苏师范大学学报(哲学社会科学版)》2013年第S2期30-33,共4页Journal of Jiangsu Normal University:Philosophy and Social Sciences Edition
基 金:江苏省高校哲学社会科学研究项目"我国公立普通高等学校学费标准探析--基于二部定价法的视角"(项目编号:2010SJB880041)研究成果之一
摘 要:学费标准过高和差异化虽不完全是目前我国高校收费制度中存在的较为突出的问题,但已经在一定程度上损害了公平与效率原则。要想改变当前学费定价现状,寻求更好的学费定价策略,首先需要确定定价主体,即选择市场定价还是公共定价。基于高等教育的产品属性及市场缺陷的考虑,选择公共定价方式是比较适宜的。Overcharging and incomplete differentiation are two main problems in tutor charging system in nowadays' public higher education.To certain extent,these problems have broken the principle of 'fair and efficiency' in tutor charging system.In order to find better tuition-charging tactics,the alternative of subject-market pricing or public pricing should be taken into account.Based on the fact that Higher Education enjoys producing product and lacks market,this paper found that public pricing should be a favorable tutor charging method.
分 类 号:G647.5[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229