检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:袁彬[1]
机构地区:[1]华东政法学院,上海200042
出 处:《广西政法管理干部学院学报》2004年第5期29-31,共3页Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
摘 要:诉讼标的作为民事诉讼的对象或客体 ,在民事诉讼制度中处于核心地位。但同时 ,诉讼标的又是一项具有着极其深奥的法律底蕴的理论 ,许多学者难以真正认清它的内涵。更何况 ,中国大陆民事诉讼法学界目前对诉讼标的理论的研究和讨论还远远没有展开 ,远远没有深入。这一切不仅使得诉讼标的在司法实践中遭到忽视 ,而且在学理上也产生了一系列理论误区。这些误区涉及诉讼标的理论之根本 ,如不尽快纠正将会导致诉讼标的理论进入“死胡同”。The object of litigation is the key in the system of civil action as the target or object of civil action.But meanwhile,the object of litigation is a theory with extremely abstruse accumulation of law,which a lot of scholars are difficult to see clearly.Still more,at present,the China's Mainland hasn't pai enough attention to the study on the object of litigation.All these not only make the object of litigation to be ignored in the judicial practice,but also has produced a series of misleading theories.These misleading theories involve the base of the theory of object of litigation,if it is not corrected immediately,the theory of object of litigation may enter into 'the blind alley'.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28