检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:崔婕[1]
机构地区:[1]西南政法大学,重庆400031
出 处:《现代法学》2002年第3期118-123,共6页Modern Law Science
摘 要:我国在强调当事人举证责任的同时 ,对当事人收集证据的权利缺乏充分、有效的保障。本文在分析两大法系证据收集制度差异及其成因的基础上 ,对我国证据收集程序的运作方式。Under the influence of the concept of the procedural justice, procedural structure and so on, there are great differences between the evidence collection system in common law countries and that in civil law countries in the scope of duty to produce evidence, operational mechanism, etc. We should stipulate that generally everyone has the duty to produce evidence, interpret relevancy strictly and compel to produce only on the basis of court order.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38