徐州市大德广告有限公司诉铜山县单集供销社、徐州昌宁财务咨询服务有限公司行使撤销权案  

作　　者：王松 刘广俊 

机构地区：[1]江苏省铜山县人民法院

出　　处：《判例与研究》2004年第5期31-35,共5页

摘　　要：为防止因债务人的诈欺行为导致责任财产的减少，我国《合同法》确立了撤销权制度。但由于未明确撤销权的法律后果，对撤销权制度的适用构成了严重阻碍，自1999年《合同法》实施以来，司法实践中鲜见适用撤销权审判的案例。本文结合对一起典型的撤销权案件的分析，对债务人的行为是否损害债权的判断、债务人和受让人主观恶意的判断、如何界定撤销权的法律后果等基本问题进行了探讨。

关 键 词：徐州市大德广告有限公司 撤销权制度 合同法 案例 中国 

分 类 号：D923.6[政治法律—民商法学]