检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学附属第三医院传染病科,广东省广州市510630
出 处:《世界华人消化杂志》2004年第9期2249-2250,共2页World Chinese Journal of Digestology
摘 要:目的:探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)替代放射免疫分析(RIA)测定血清透明质酸、Ⅲ型前胶原、Ⅳ型胶原和层粘蛋白含量的可行性. 方法:分别用ELISA法和RIA法检测住院肝病患者87例的4项血清纤维化指标,并比较二者的敏感性、特异性、定量能力和临床实用性. 结果:两种方法的检测结果均能反映患者从急性肝炎到肝硬化的肝纤维化逐渐加重的趋势.但与RIA法比较,ELISA法的敏感性较低,以检测Ⅲ型前胶原(76.5%)和层粘蛋白(65.1%) 时更为明显,主要表现漏检早期患者.在特异性方面, ELISA法的特异性均在80%以上;在定量能力方面,ELISA 法的数值范围较窄,数值偏小,低估严重患者的病情. 结论:ELISA法敏感性较RIA法低,但特异性较好.
关 键 词:ELISA法 RIA法 特异性 酶联免疫试验 血清肝纤维化指标 放射免疫检测 Ⅲ型前胶原 数值范围 能力 结论
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145