检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山东大学经济学院,济南250014 [2]新疆财经学院,乌鲁木齐830012
出 处:《新疆财经》2004年第6期33-37,共5页Finance & Economics of Xinjiang
摘 要:企业年金计划按照筹资和运作模式的区别广义上可分为“确定给付计划 (definedbenefitplan .缩写为DB)”和“确定缴费计划 (definedcontributionplan .缩写为DC)”两种模式。本文从企业年金理论角度和历史发展沿革方面对这两种模式进行了全面的分析 ,主要探讨我国新施行的《企业年金试行办法》中所规定的企业年金运营模式的合理性。认为DC计划和DB计划各有利弊 ,应该相互补充。在我国企业年金发展初期 ,不宜将运行模式限制为单一模式 ,不宜对每一角色的定位加以严格限制 ,不应排斥DB计划 ,但从长远来看 ,DC计划应成为我国企业年金的主导模式。In the broad classification of occupational pension model, there are two general categories of plans: defined benefit (DB) and defined contribution plans (DC). Defined benefit plans provide a fixed schedule of benefits for the employee, sponsors agree to make specified dollar payments to qualifying employees. In defined contribution plans, sponsors are responsible only for making specified contributions into the plan on behalf of qualifying participants. Considering the difference of them, this article provides recommendations on which model is a better choice and development of China’s occupational pension scheme.\;
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28