检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王秀莹[1] 金格乐 唐慧君[3] 吕申[3] 王朝晖[3]
机构地区:[1]大连市妇产医院,大连116033 [2]内蒙古通辽市扎鲁特旗华杰医院 [3]大连医科大学附属二院
出 处:《实用肿瘤学杂志》2005年第1期29-31,共3页Practical Oncology Journal
摘 要:目的 分析子宫颈EB病毒感染对抑癌基因p5 3及PTEN产物表达的影响,探讨EB病毒的致癌机理。方法 采用免疫组织化学S -P法,分别检测5 8例宫颈鳞癌(0、Ⅰ期39例,Ⅱ、Ⅲ期19例) ,2 1例慢性宫颈炎及2 0例正常宫颈组织的EB病毒(Epstein -Barrvirus ,EBV)抑癌基因p5 3和PTEN蛋白的表达情况,并进一步分析宫颈癌组织EBV感染与两种抑癌基因表达的关系。结果 EBV阳性表达率在宫颈癌、慢性宫颈炎及正常宫颈组分别为6 5 .5 % (38/ 5 8)、90 .5 % (19 2 1)及10 % (2 2 0 ) ,癌症及炎症组均明显高于正常宫颈组(P <0 .0 5 ) ;在0、Ⅰ期宫颈癌中,EBV的阳性表达率为71.8% (2 8/ 39) ,高于在Ⅱ、Ⅲ期癌中的阳性表达率5 1.6 % (10 / 19) ,但差异不显著(P >0 .0 5 )。p5 3在宫颈癌与慢性宫颈炎组织的阳性表达率分别为6 7.2 % (39 5 8)与19.1% (2 / 2 1) ,两组间差异显著(P <0 .0 5 )。PTEN在宫颈癌与慢性宫颈炎组织的阳性表达率分别为5 6 .9%与2 8.6 % ,两组间差异显著(P <0 .0 5 )。EBV感染与非感染的宫颈癌组织中,p5 3的阳性表达率分别为6 8.4 %与6 5 .0 % ,PTEN的阳性表达率分别为及5 0 .0 %与70 % ,两组间二者的表达均无明显差异(P >0 .0 5 )。结论 EB病毒感染与宫颈癌的发病密切相关。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229