检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:庄建华[1] 李焰生 倪麟[3] 赵忠新[1] 赵瑛[1] 黄坚[1]
机构地区:[1]第二军医大学附属长征医院神经内科,上海200003 [2]上海仁济医院神经内科 [3]上海瑞金医院血液科
出 处:《临床神经病学杂志》2005年第1期54-56,共3页Journal of Clinical Neurology
摘 要:目的 探讨上皮膜抗原(EMA)免疫细胞化学检查方法在诊断脑膜癌病(MC)中的价值。方法 采用常规脑脊液(CSF)细胞学和EMA免疫细胞化学方法检查14例确诊为MC患者的CSF标本,共23份。 结果 常规CSF细胞学检查发现肿瘤细胞的阳性率为39.13%(9/23),EMA免疫细胞化学检查的阳性率为 86.96%(20/23),两者比较差异有极显著性(P<0.01);其中对首次腰穿获得的CSF标本检查,两种方法的阳 性率分别为28.57%(4/14)和78.57%(11/14),两者比较差异也有显著性(P<0.05)。结论 EMA免疫细胞 化学检查方法诊断MC的敏感性优于常规CSF细胞学检查。Objective To assess the diagnosis value of epithelial membrane antigen (EMA) immunocytochemistry examination in meningeal carcinomatosis.Methods The routine cerebrospinal fluid cytologic examination and EMA immunocytochemistry examination of 23 cerebrospinal fluid specimens from 14 patients with definitive meningeal carcinomatosis were analyzed,retrospectively.Results The positive rate of routine cerebrospinal fluid cytologic examination and EMA immunocytochemistry examination were 39.13%(9/23)and 86.96%(20/23),respectively. There was a significant difference between two results ( P<0.01). The two positive rates were 28.57% (4/14) and 78.57%(11/14)in the first cerebrospinal fluid specimens,there was also a significant difference between the results ( P<0.05). Conclusion The sensitivity of EMA immunocytochemistry examination is superior to routine cerebrospinal fluid cytologic examination in the diagnosis of meningeal carcinomatosis.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229