检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张复友[1]
机构地区:[1]法学硕士
出 处:《南京大学法律评论》2001年第2期169-176,共8页Nanjing University Law Review
摘 要:修改后的《刑事诉讼法》,虽然强化了刑事辩护权,但主要只是从一般原则的层面上加以强调,而在具体辩护制度和规则方面,则缺少相应规定,尤其是对律师刑事辩护的主要手段——律师取证权,规定少、限制多,制约了律师对辩护材料的取证。同时,由于立法的不完善,也给司法机关及其工作人员干扰、阻碍律师取证提供了机会。由于律师难以取得必要的辩护证据,而使"控辩式"诉讼流于形式。因此,解决律师取证难的问题已刻不容缓。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15