非正式开庭研究  

Informal Session in Civil Litigation

作　　者：徐昕[1] 徐昀[2] 

机构地区：[1]海南大学法学院 [2]清华大学法学院

出　　处：《比较法研究》2005年第1期71-86,共16页Journal of Comparative Law

基　　金：北京天则经济研究所;上海法律与经济研究所"政府体制改革研究项目--立法和司法体制改革"的研究成果

摘　　要："非正式开庭"之命题令人眼前一亮。对于现今一直寻求司法制度改革和司法制度现代化的中国法律界来说,这的确是一个饶有兴味、别开生面,且具有现实意义的话题,故作者的观察能力和解析能力应该得到称赞。但与此同时也不能不意识到,这实际上是一个虽然敏锐,但却很危险的立论。作者通过法社会学、法经济学、比较法学以及实证调查的方法,对所有可归入其命题范围的司法活动甚至司法外活动进行了分析研究,归纳、阐释和论证了"非正式开庭"的现实存在及其合理性,试图为司法活动突破传统的"正式开庭"的羁绊,更有效地走向依法治国开辟新的路径。在此基础上,作者提出了令人耳目一新的观点,即在司法改革过程中,不能"站在东方向西看",而必须站在中国的土地上解决中国问题,近年来以开庭审理为中心的司法改革实际上走入了误区,而"非正式开庭"则有可能提供一种新的改革思路。但是,这是一个涉及甚多的立论,甚至"非正式开庭"命题能否成立都有探讨余地,何况哪些司法活动可以纳入其中,能否纳入其中都是难得定论的问题。更为重要的是,如果把握不妥当,倒真有可能南辕北辙。所以,这是值得学者们关注和深入探讨的重要问题。

关 键 词：司法活动 司法改革 比较法学 司法制度改革 开庭审理 法社会学 中国法律 实际 作者 命题 

分 类 号：D926[政治法律—法学] G633[文化科学—教育学]