检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:夏养志[1] 赵丽珍[1] 王广钧[1] 金阳荪[1] 常沛[1] 温凯胜[1]
机构地区:[1]内蒙古医学院病理教研室
出 处:《中华泌尿外科杂志》1994年第6期428-431,共4页Chinese Journal of Urology
摘 要:应用HI-CI真彩色病理图像分析仪对86例移行细胞癌的核形态,DNA量和AgNoRs颗粒进行了定量分析。三种方法分别和综合作分级判别分析。分级结果与WHO分级结果对比并分析他们与预后的关系。结果证明,三种定量方法在膀胱癌分级诊断中都是比较客观而有价值的方法。1级癌的判别效果最好,一致率为90.9%~100%。各种方法分级与WHO一致率以形态定量法较好,为86.0%,AgNoRs为77.9%,DNA为76.7%。对预后估计的价值以AgNoRs法最好,DNA法次之。三种方法综合分级判别可稍提高分级诊断一致率,达88.4%。Nucleal morphometric , DNA and AgNoRs quantification in 86 cases of urinary bladder carcinoma were analysed by computer-assisted image analysing system. The histopathological grading was compared with WHO classification. The result verified that all the 3 quantitative analyses are objective and valuable in grading of the bladder carcinoma, being the best for G1 tumors(90. 9%~100%). AgNoRs is the best for prognosis, DNA being the next. Grading with the synergic analysis of the 3 methods raised the coincidence to 88.4%.
分 类 号:R737.140.4[医药卫生—肿瘤]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28