五运六气研究中关于干支纪年若干问题的讨论  

作　　者：柯资能[1] 顾植山[2] 

机构地区：[1]中国科学技术大学科技史与科技考古系,安徽合肥230026 [2]安徽中医学院,安徽合肥230038

出　　处：《中国中医基础医学杂志》2005年第6期412-413,417,共3页JOURNAL OF BASIC CHINESE MEDICINE

摘　　要：史书对西汉太初元年有三种不同的纪年干支记载,引起学者对五运六气理论科学性的质疑。结合文献考证和天文模拟,提出秦颛顼历以亥为岁首而年名减一位,说明其基础正是连续到现在的干支纪年,太初元年“岁在丙子”是依颛顼历以公元前105年12月冬至为基准的年,而“岁在丁丑”则是太初改历后以公元前104年12月冬至为基准的年。至于《史记》中“年名焉逢摄提格”(甲寅)的问题,是司马迁采用了太阴纪年的缘故。干支纪年并不起源于岁星纪年,因而“岁星超辰”问题与纪年干支无关,这样就化解了五运六气学说中两个被人认为的致命矛盾。

关 键 词：五运六气 干支纪年 岁星纪年 太初历 

分 类 号：R226[医药卫生—中医基础理论]