检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国药品标准》2005年第3期20-29,共10页Drug Standards of China
摘 要:本文就USP,BP和EuP收载的微生物限度分类列表,并进行了系统的对比分析。前者品种项下的微生物限度分级有11级,是否必要?后者微生物限度分级有5级,更适用。指出ChP微生物限度存在的差距,为药典修订和发展提供依据。In this paper,the microbial limits recorded in the USP,BP and EuP were classified,listed,and analyzed systematically.There are 11 classes of the microbial limits in the former,is it necessary?There are 5 classes of the microbial limits in the latter,which is proper.It would provide a basis for ChP's revision and development if the obvious difference for microbial limits recorded in ChP was pointed out.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117