科学评价中学术期刊的双重角色及其主导作用  

Dual Characters and Leading Role Played by Academic Periodicals in Evaluation of Scientific Papers

作　　者：陶理 陶路[2] 刘冬亮[2] 

机构地区：[1]东北师范大学学术期刊社,长春市人民大街5268号130024 [2]<吉林大学学报(信息科学版)>编辑部

出　　处：《中国科技期刊研究》2005年第4期455-457,共3页Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals

基　　金：中国高校自然科学学报研究会科技编辑学基金(GBJM322);吉林大学科技创新基金(2003CX123)

摘　　要：对学术期刊来说,以往的讨论多从客观因素入手,讨论外界对期刊的评价,期刊始终处于被评价的地位。本文从作者撰稿投稿谈起,按学术期刊编辑、出版、发行的流程,分析了学术期刊在整个评价中地位转换的过程;从主观因素出发,探讨了学术期刊在科学评价中的主导作用。通过分析指出:作者对期刊的评价是科学技术评价信息之源;学术期刊对论文的评价是科学技术评价信息之本;数据库检索机构对期刊的评价是科学技术评价信息之总汇。在科学评价过程中,学术期刊不管是处于评价还是被评价的地位,只要充分发挥主观能动性,就会最大限度地赢得读者,得到最广泛的传播和利用。

关 键 词：主导作用 科学评价 双重角色 学术期刊编辑 评价信息 科学技术 主观能动性 客观因素 主观因素 检索机构 评价过程 最大限度 数据库 作者 

分 类 号：G350[文化科学—情报学]