检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王洪[1]
机构地区:[1]西南政法大学,重庆400031
出 处:《乡镇经济》2005年第7期54-58,共5页Rural Economy
摘 要:法律经济分析理论虽然难以令人信服地说明信息隐私权为何受法律保障,但是所提出的信息隐私权具有财产权性质并主张按照财产权方式予以保障的观点却极有学术价值。这对于重新审视我国法学理论严格将隐私权定位为人格权并按照侵权责任制度给予保障的僵化认识具有启迪意义和借鉴价值。Although the theory of economic analysis of law don't convincingly illuminate why the rights to information privacy should be protected by the law, it put forward that the rights to information privacy is a kind of property rights and should be protected with a property rights approach. These theoretical viewpoints have wondrously academic values. That give edification and have special reference to review the rigid doctrine in the chinese jurisprudence that the rights to privacy is only orientated in personality rights and should be protected with a moral right-like approach.
关 键 词:隐私权 法律经济分析 信息 侵权责任制度 法律保障 学术价值 产权性质 借鉴价值 法学理论 重新审视 人格权
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117