人的可靠性分析方法比较  

Comparison of Human Reliability Analysis Methods

作　　者：何旭洪[1] 高佳[2] 黄祥瑞[1] 

机构地区：[1]清华大学核能技术设计研究院,北京100084 [2]北京科技大学,100083

出　　处：《核动力工程》2005年第6期627-630,共4页Nuclear Power Engineering

基　　金：国家自然科学基金(0271008);清华大学核研院基础研究基金(091110403)

摘　　要：选择了THERP、ASEPHRA、HCR、HEART、SLIM、CREAM、ATHEANA等7种常用的人的可靠性分析(HRA)方法进行比较,提出了HRA方法比较的12个标准,并用这些标准得到了HRA方法的比较结果。方法比较的标准和依据来自HRA方法的理论基础、模型、分析过程、具体实践,以及文献调研和专家判断。The paper presents the comparison criteria and results of 7 selected human reliability analysis methods including THERP, ASEP HRA, HCR, HEART, SLIM, CREAM, and ATHEANA. 12 comparison criteria are advanced and used in this comparison. The comparison criteria and results are based on the information derived from method foundations, model, analysis procedures, application history as well as literature reviews and expert judgment.

关 键 词：人的可靠性分析 方法比较 标准 

分 类 号：TL361[核科学技术—核技术及应用]