检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘澍[1]
机构地区:[1]淮北煤炭师范学院政法系,安徽淮北235000
出 处:《安徽大学学报(哲学社会科学版)》2006年第2期84-89,共6页Journal of Anhui University(Philosophy and Social Sciences Edition)
基 金:2005年安徽省教育厅青年教师资助计划课题(2005jqw088)
摘 要:行政诉讼调解长期以来一直是一个莫衷一是的热点问题。在行政诉讼法即将修改之际,探讨这一问题具有重要的现实意义。文章总结了现行行政诉讼不适用调解原则的成因、困境,指出我国现行行政诉讼不适用调解原则陷入困境的理论误导的结果,并结合域外相关制度的经验,得出行政诉讼调解不仅是一种国际经验,而且应当奠定在服务行政理论基础之上才能得到正确的说明。The mediation of administrative litigation has long been a controversial hot spot in China. It is especially important to discuss this issue now as the Act of Administrative Litigation is about to be amended. This article summarizes the cause of formation and the plight of the non-mediation principle of administrative litigation and draws a conclusion that the existing embarrassing condition of non-mediation principle of administrative litigation is a result of theoretical misguidance. We should base the mediation of administrative litigation on the theory of service administration.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222